衡陽(yáng)日?qǐng)?bào)訊（通訊員劉慧成 唐芊）“法官，我不是不履行，只是暫時(shí)沒(méi)有履行能力?！币恍淌赂綆袷沦r償案的被執(zhí)行人石某對(duì)祁東縣人民法院執(zhí)行局法官說(shuō)道。
2022年，謝某不幸遭遇交通事故死亡。法院判決肇事者石某賠償曠某（系謝某之子）等人各項(xiàng)損失90余萬(wàn)元（因未購(gòu)買保險(xiǎn)，無(wú)法通過(guò)保險(xiǎn)賠付）。由于石某未履行賠付義務(wù)，曠某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，法院多方查控，被執(zhí)行人石某名下確無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，依法對(duì)石某采取限制高消費(fèi)、列入失信人名單等強(qiáng)制措施。
2024年11月14日，執(zhí)行干警根據(jù)曠某提供的線索找到了石某，并對(duì)其住所地進(jìn)行了走訪調(diào)查。執(zhí)行法官詢問(wèn)村干部及其鄰居后，了解到石某離異后獨(dú)自生活且撫養(yǎng)兩名未成年子女，每月務(wù)工工資兩千元，確無(wú)履行能力。隨后，執(zhí)行法官對(duì)石某進(jìn)行約談。石某表示，如能解除限消和失信，可前往廣東務(wù)工提高收入，每年定期到法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)并履行三至五萬(wàn)元。了解到被執(zhí)行人石某的現(xiàn)實(shí)情況后，執(zhí)行法官多次聯(lián)絡(luò)雙方，試圖組織調(diào)解。
近日，承辦法官組織雙方進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，執(zhí)行法官釋明利害關(guān)系，引導(dǎo)雙方解開心結(jié)、消除分歧。經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)的坦誠(chéng)溝通，石某深刻感受到曠某的喪親之痛，也讓曠某真切了解到石某已為自己的行為付出了慘痛代價(jià)，其無(wú)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，在事實(shí)上處于“失能”狀態(tài)，如果不能解除執(zhí)行強(qiáng)制措施，石某將無(wú)法增加收入、改善經(jīng)濟(jì)，案件的執(zhí)行將陷入“僵局”。最終，雙方達(dá)成執(zhí)行和解，曠某主動(dòng)向法院申請(qǐng)解除對(duì)石某采取的限消和失信措施。
編輯：王丹